Accueil du site > Séminaires et ateliers > SEMINAIRES ET ATELIERS ACTIFS AVANT JUIN 2009 > Boundary Object, Boundary Work
Boundary Object, Boundary Work
Cycle de conférences de l’école doctorale OISP : Organisation industrielle et systèmes de production. Avril-septembre 2007
Objet-frontière, travail-frontière dans le champ du design et de l’innovation.
Cycle de conférences organisées par l’Ecole doctorale OISP : Organisation industrielle et systèmes de production.
Jeudi 26 avril 2007 - 14h-17h à l’Amphi C - ENSGI (46 av. Felix Viallet - Grenoble - près de la gare) :
Dominique VINCK (PACTE - Grenoble Université) - « D’une discipline à l’autre :genèse et renouvellement du concept « Boundary Object/Boundary Work »
Hervé DUMEZ (CRG) - « Autour de la notion de frontière »
Jeudi 24 mai 2007 - 10h- 12h à l’Amphi H et 14h-17h à l’Amphithéâtre de la MSH Alpes (Campus Universitaire)
Jacki O’NEILL David MARTIN, Tommaso COLOMBINO ; Jenny WATT-PERROTTI, Geoffry WOOLFE, Mary-Ann SPRAGUE (Xerox) « Assymetrical collaboration : collaboration across organisational boundaries in a service relationship »
Elena SIMAKOVA (Oxford University) - « RFID “theatre of the proof” : a reflexive ethnography of technology marketers as boundary workers »
Catelijne COOPMANS (London Imperial College) - « Digital Images and the Creation of Socio-Organizational Identities in a Product Development Process »
Jeudi 21 juin 2007 10h - 12h / 14h-17h à l’Amphithéâtre de la MSH Alpes (Campus Universitaire)
Scénarios et visions prospectives comme objets-frontière Participation et communications écrites (sous réserve) de : E. Blanco (G-SCOP), V. Chanal (Uman Lab), F. Forest (MSH), T. Jobert (CEA) T. Larja (France Telecom), S. Tarozzi (F. Telecom), P. Trompette (Uman Lab), C. Verchère Morice (CEA),Guillaume Thomann (G-Scop).
Jeudi 13 septembre 2007 10h - 12h / 14h-17h à l’Amphithéâtre de la MSH Alpes (Campus Universitaire)
Madeleine AKRICH (CSI - Paris) : Objet-frontière, travail-frontière dans le champ du design et de l’innovation
Susan STAR (Santa Clara University) : autour de « Boundary Objects and the Poetics of Infrastructure » (à paraître, MIT Press).
Inscription sur le site de l’école doctorale OISP avant le 20/04/07 http://www.ed-oisp.inpg.fr/
Le concept “d’objet-frontière” (boundary object) est fondé par Susan L. Star et James R. Griesmeser (Star et Griesmeser, 1989) à partir d’une étude ethnographique du travail scientifique.
Dans une perspective étroitement liée à celle de l’ANT (actor-network theory), il désigne toute sorte d’artefacts de connaissance - répertoires, classifications, représentations matérialisées (cartes, dessins), méthodes standardisées -, dotés d’un caractère abstrait ou tangible, intervenant comme opérateurs de coordination entre des acteurs appartenant à des mondes hétérogènes. L’objet frontière supporte la communication entre des espaces culturels distincts du fait de sa flexibilité comme de sa cohérence technologique. « Boundary objects are objects which are both plastic enough to adapt to local needs and the constraints of the several practices employing them, yet robust enough to maintain a common identity across sites. They are weakly structured in common use, and become strongly structured in individual-site use. These objects may be abstract or concrete. They have different meanings in different social worlds but their structure is common enough to more than one world to make them recognisable, a means of translation. The creation and management of boundary objects is a key process in developing and maintaining coherence across intersecting social worlds. (Star and Griesemer, 1989 : 393). L’objet-frontière incorpore donc en son sein une dimension ambigüe qui lui permet de jouer à la fois le rôle de marqueur d’identité et de médiation - impliquant une traduction - entre mondes ou communautés distincts. La notion d’objetfrontière a conduit à celle de travail frontière (boundary work) désignant l’activité « d’acteurs interface » impliqués dans la production de supports d’interactions entre mondes hétérogènes. Le concept d’objet-frontière et ses déclinaisons multiples - travail frontière, individu frontière (boundray spanning individual) - a acquis une portée analytique forte dans le champ de la sociologie des sciences et des techniques. Il est très largement mobilisé dans la variété des champs disciplinaires (sociologie, gestion, ingenierie de conception) dédiés à l’innovation et à la conception, pour traduire le rôle des artefacts de connaissances et des représentations matérialisées dans la création collective.
Ce séminaire poursuit un double objectif :
Etat des lieux d’un concept : caractériser la notion de « boundary object/work », qualifier sa portée heuristique dans champ des sciences et techniques, le situer au regard des courants scientifiques dominants, examiner la « flexibilité interprétative » du concept, notamment à travers la façon dont il est approprié et décliné dans la littérature scientifique au sein de champs disciplinaires variés (sociologie, gestion, ingénierie de conception), en mettre en évidence les limites, etc.
Portée analytique du concept d’objet-frontière dans la recherche sur l’innovation et la conception : les interventions proposées dans le cadre de ce cycle de conférence présenteront une série de recherches concrètes consacrées à l’activité d’innovation et de conception, avec des angles d’approches et des objets chaque fois différents (ethnographie de l’activité de marketers, étude du design collaboratif, ethnographie des sciences).
Bibliographie principale
BODKER S.,(2000), "Scenarios in user-centred design - setting the stage for reflection and action", Interacting with Computers, vol. 13, pp. 61-75.
BOWKER G. & STAR S. L. (2000), Invisible mediators of Action : classification and the Ubiquity of Standards, Mind, Culture and Activité, 7 (1&2), pp. 147-163.
CARLILE P. R. (2002), "A Pragmatic View of Knowledge and Boundary : Boundary Objects in New Product Development", Organization Science, vol. 13, n°4, pp ; 442-455.
HENDERSON K. (1991), "Flexible Sketches and Inflexible Data Bases : Visual Communication Conscription Devices and Boundray Objects in Design Engineering", Science, Technologie &Human Values, vol. 16, n°4, pp 448 -473.
LEVINA N. & VAAST E. (2005), "The Emergence of Boundary Spanning Competence in Practice : Implications for Implementation and Use of Information Systems, MIS Quarterly, vol 29, n°2, pp. 335- 363.
STAR S. L. & Griesemer J. R., Institutional Ecology, "Translations" and Boundary Objects : Amateurs and Professionals in Berkely’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907-39", Social Studies o Sciences, vol. 19, n°3, pp. 387-420.
VINCK D., "Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique. Contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales", Revue Française de Sociologie, 40, 2, pp. 385—414.
YAKURA E. K. (2002), "Charting Time : Timelines as Temporal Boundary Objects", Academy of Management Journal, vol 45, n°5, pp. 956-970.
